法定代表人个人签订合同，合同权利义务由公司履行的系代表公司行为

当事人信息

原告：南京某某钢结构有限公司，

被告：王某某

被告：熊某某

两被告共同委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。

原告诉称

原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房屋占有费319367元，以及相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于栖霞街道新合村的一层钢结构厂房约1500平米，租期自2012年11月12日至2014年11月11日，年租金为268000元。合同对其他相关内容也作了明确约定。该合同签订后，原告按约提供租赁物。合同期满后，被告未将承租厂房交还原告，仍占有使用。经原告与被告交涉，被告直至2016年1月20日才将承租的厂房交还原告，但一直拖欠占用费。熊粉英系王兴元妻子，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。

被告辩称

被告王某某、熊某某辩称，被告王某某系南京某某钢结构有限公司法定代表人，其代表公司与原告签订租赁合同，且原告向被告发出的告知函、通知函、催收函以及对账单均载明系南京某某钢结构有限公司，原告知晓系公司行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

法院认为

法院经审查认为，被告王某某系南京某某钢结构有限公司法定代表人。2012年10月13日，原告与被告王某某签订一份房屋租赁合同，房屋用途为荚心板、彩钢瓦等经营。合同对其他相关内容也作了约定。在合同履行过程中，双方于2015年9月19日签订的对账单上也注明系南京某某钢结构有限公司未付水电费、未付货款，事后原告向被告发出的告知函、通知函、催收函均知晓系公司未履行义务。被告王某某在本院立案受理后也抗辩系公司行为，现原告以王某某与其妻子熊某某为被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告南京某某钢结构有限公司对被告王某某、熊某某的起诉。