民商

业务领域

联系我们

联系人: 许凤勤律师

手    机: 180-1383-0046

电    话: 025-66910150

联系人:冯建高律师

电    话: 136-7516-0046

传    真: 025-83600046

网站:www.jsguonuo.cn

地    址: 南京市中山北路49号江苏机械大厦12层



我所律师成功代理买卖合同纠纷案件

您的当前位置: 首页 >> 案例展示 >> 民商

我所律师成功代理买卖合同纠纷案件

发布日期:2020/5/31 13:04:17 作者: 点击:


审理法院:南京市江宁区人民法院

案号:(2019)苏0115民初12263号

案情简介

我所冯建高律师、李珊实习律师代理的原告南京某某建材有限公司诉被告南京某某工程有限公司、储某某合同纠纷一案,在南京市江宁区人民法院公开开庭审理,现案件已审理终结。被告储某某提起反诉,经我方逐条辩驳,精心应对,最终法院支持我方全部诉讼请求,驳回对方全部反诉请求。


当事人信息

原告(反诉被告):南京某某建材有限公司。

委托诉讼代理人:冯建高,江苏国诺律师事务所律师。

委托诉讼代理人:李珊,江苏国诺律师事务所实习律师。

被告一:南京某某工程有限公司。

被告二(反诉原告):储某某。


原告诉称

其与两被告于2019年6月18日签订《钢结构销售合同》一份,合同约定由其向被告供应价值850000元的钢材料,单价含税价,货到现场结清货款。合同签订后,其实际供应价款为276189元的钢结构,并向被告开具了发票,但被告一直未付货款。被告二储某某作为合同担保人,应对被告一应支付的货款及利息承担连带支付责任。其共四次向被告一公司供货,前三次供货均在2019年7月1日之前,故主张前三次货款的利息。故原告向法院提出以下诉讼请求:1、判令被告一支付货款276189元及利息(以265269元为基数,自2019年7月1日起至实际支付之日止,按照年利率24%计算);2、判令被告二储某某对上述货款及利息承担连带支付责任;3、判令被告承担律师费25000元;4、本案诉讼费用由被告承担。


被告一南京某某工程有限公司未答辩

被告二储某某辩称

1、因原告公司交付的货物规格、质量不符合约定,导致其无法正常使用,系原告公司违约在先,故其至今未支付货款;2、原告公司诉讼的货款金额过高,其仅收到原告公司价值157401.36元的货物,对原告公司主张的利息标准以及利息起算时间有异议;3、其同意对货款及利息承担连带支付责任,但合同中未明确约定违约方应承担的损失包括律师费及诉讼费,且原告方主张的律师费收费标准过高,诉讼费应由原告方承担;4、原告诉请货款金额超过20万,根据合同约定,原告公司应给予付款方一个月的付款延长期限。


反诉原告储某某诉称

反诉被告公司向本诉被告一南京某某工程有限公司四次供货均未按照合同约定的规格、单价供货且货物价格过高。反诉被告公司供应的货物规格不符合约定,导致项目停工整改并更换材料,造成项目延期10余天,产生损失约95000元。且因供货不合格,其要求反诉被告公司更换无果,部分材料堆放在现场,至开庭当日,产生保管费34000元。故提起以下反诉请求:1、判令反诉被告支付违约赔偿金95000元、保管费34000元,合计129000元;2、判令反诉被告承担律师费10000元;3、本案诉讼费由反诉被告公司承担。


反诉被告辩称

其已按约供应货物,南京某某工程有限公司及反诉原告储某某均未在7天异议期内提出质量异议,且储某某提供的货物测量图中的货物品牌与我方供应货物品牌不一致,故对测量图不予认可。因此,其不存在违约行为。

法院认为

依法成立的合同自成立时生效,本案中,双方签订的《钢材料销售合同》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。关于本诉原告公司主张其向被告南京某某工程有限公司供应货款总额276189元,有被告二储某某作为被告一公司收货代表在销货单中签字确认,销货单可以作为双方结算的凭证,结合本诉原告开具的发票,对供应货款金额276189元予以认可。关于利息,根据双方合同约定对年利率24%以及利息起算时间予以认可。关于本诉原告公司主张的律师费,符合律师费收费标准,法院予以认可。关于原告公司供应货物是否存在质量问题,反诉被告南京某某建材有限公司对于反诉原告提供的照片不予认可,关联性亦无法确认,因此,反诉原告主张反诉被告供应的货物规格不符合双方约定,证据不足,法院不予采纳。

综上,法院支持我方全部诉讼请求,驳回对方全部反诉请求。